Piše: Álvaro Peñas
Malika Sorel je inženirka iz École Polytechnique v Alžiru. Bila je svetovalka predsednika vlade Françoisa Fillona za izobraževanje in priseljevanje med predsedniškimi volitvami leta 2017. Delala je tudi pri Visokem svetu za integracijo, ki se ukvarja z vprašanji migracij. Avtorica več knjig o problemih priseljevanja v Evropi in politikah, potrebnih za reševanje teh problemov, je bila številka dve na nacionalni listi Rassemblement, ki jo vodi Jordan Bardella, in je bila izvoljena za poslanko Evropskega parlamenta 9. junija
Zmaga Rassemblement National na evropskih volitvah je bila po anketah povsem verjetna, a ste pričakovali tako prepričljivo zmago nad Macronovo stranko?
Po vsej državi smo čutili naraščajočo jezo, hkrati pa smo videli upanje, ki ga je vzbujala naša lista. V korenu ljudske jeze najdemo razloge, ki se neposredno nanašajo na zavračanje predsednikove osebnosti in zapisa. Obstajajo pa še drugi razlogi, zlasti povezani s kandidatko, ki je vodila Macronovo listo, Valérie Hayer.
Hayerjeva je dokazala, da ni kos tej službi. Manjkalo ji je spretnosti, znanja in obvladovanja vprašanj. To je bilo pričakovati od nekoga, ki je bil pet let poslanec v Evropskem parlamentu in je vodil tudi skupino Renew. Nekatere njene razprave so bile katastrofalne in nadrealistične.
Kar zadeva predsednika Emmanuela Macrona, javnost vse bolj zavrača njegovo osebnost. Mnogi Francozi ga vidijo kot arogantnega, narcisoidnega in nezainteresiranega za krike obupa. Ob mnogih priložnostih je francoskemu ljudstvu rekel zelo žaljive stvari – besede, ki jih predsednik ne bi smel izreči, saj mora vsak predsednik pokazati, da ljubi in spoštuje svoje ljudstvo.
Še več, zdi se, da predsednik ne posluša veliko ljudi. To je pokazala njegova osamljena, nenadna odločitev, da razpusti Državni zbor, ne da bi političnim strankam sploh dal dovolj časa, da se ustrezno organizirajo – še posebej na predvečer olimpijskih iger, ki so si zaslužile in zahtevale koncentracijo vseh državnih sredstev.
Na številnih področjih je bil njegov uspeh katastrofalen. Negotovost v Franciji narašča, prav tako dolg. Gospodarstvo ne cveti. Zaupanje v prihodnost pada. Mladi se počutijo odrinjene. Šole so v slabem stanju. Ponekod se učitelji začnejo bati učencev v svojih razredih! Francoski bolnišnični sistem, ki je bil nekoč tako znan, je prav tako v vse slabšem zdravstvenem stanju. Vse to neti upravičeno razočaranje in jezo med ljudmi.
Kaj so bili ključi do te zmage?
Vsak dan se vrstijo dejstva in dogodki, ki potrjujejo vse, na kar Rassemblement National opozarja že desetletja.
Francozi se zdaj soočajo z naraščajočim obubožanjem in uničujočimi posledicami množičnega priseljevanja, ki ga je Rassemblement National že dolgo obsojal. Določenim elitam ni več mogoče prikrivati resnosti dogajanja. Nobenemu delu Francije nista prizanesla negotovost in gospodarski propad.
Globalizacija, ki se je prodajala kot dobra stvar, se je v resnici izkazala za slabo. Francozi vidijo, da se njihova država spreminja, ne na bolje, temveč na slabše. Vedno bolj imamo občutek, da živimo v državi na poti nerazvitosti.
Velik vpliv je imela tudi sposobnost Jordana Bardelle in Marine Le Pen, da združita osebnosti iz vseh družbenih slojev. Ta enotnost je Francoze zelo pritegnila. Vedo, da moramo združiti vse tiste, ki imajo radi državo in zavračajo fatalizem, da bi zaustavili propadanje in postavili Francijo nazaj na noge.
So lahko dobri rezultati ECR in ID podlaga za oblikovanje velike evropske desničarske skupine?
Združitev vseh desničarskih strank je postala nujno potrebna za ohranitev narodov, ki sestavljajo Evropsko unijo. Potek časa povečuje nevarnost izbrisa zahodne civilizacije v Evropi in s tem vsega napredka, ki je bil dosežen, vključno z zaščito pravic posameznika. Da, svoboda je ogrožena, toda tudi varnost žensk in prihodnost težko pridobljene enakosti med moškimi in ženskami, ki jo vse bolj postavlja pod vprašaj del neevropskega priseljenskega prebivalstva. To je pravi izziv, za katerega so bile institucije Evropske unije bolj kot ne slepe, saj so pogosto sprejemale odločitve, ki so v nasprotju z interesi ljudi v Evropi.
Spremeniti moramo smer in zato je ključnega pomena, da združimo moči, da bi obravnavali resnost tega, kar se dogaja v vseh državah Evropske unije, pa naj gre za vprašanja priseljevanja ali indoktrinacijo zelo majhnih otrok s teorijami spola, ki jih motijo, destabilizirajo in jim povzročajo veliko tesnobe.
Smo v zgodovinskem trenutku, ko je priložnost, da Evropo obrnemo, da jo rešimo, na dosegu roke. Ne razumem torej, zakaj se nekateri naši partnerji, čeprav delijo naše pomisleke in skrbi, želijo pridružiti EPP, ki je dokazala, da so njena stališča in odnosi do ključnih vprašanj izjemno škodljivi za prihodnost ljudi v Evropi!
Kot otrok priseljencev ne bom nikoli razumela, kako so lahko evropski politični voditelji zatiskali oči pred tem, kar se dogaja, da ne omenjam dejstva, da so šli nekateri tako daleč, da so sodelovali pri tej nesreči. Nasledstvo držav, ki so človeštvu prinesle tolikšen napredek, bi moralo biti v ponos in občutek odgovornosti, četudi le do njihovih potomcev!
Če ne bo odrešilne milosti, verjamem, da bo sodobni evropski politični razred nosil uničujočo odgovornost pred zgodovino. O tem ne dvomim. Zato močno upam, da bo prišlo do takega prebujenja in da bomo lahko zgradili najmočnejše možno zavezništvo, ki nam bo omogočilo, da rešimo Evropo pred grožnjami, s katerimi se sooča, in tako uspemo zagotoviti njeno zgodovinsko kontinuiteto.
Kaj menite o Macronovi odločitvi, da razpusti državni zbor? Je to past?
Novinarji velikega dnevnega časopisa trdijo, da je predsednik Macron rekel: »Vrgel sem svojo granato z izvlečenim zatičem v njihove noge. Zdaj bomo videli, kako se bodo obnesli.« Rekel je celo, da je »navdušen!« Če je to res, potem je to globoko neodgovorno! Kako se lahko tako igra z mirom lastne države? Negotovost, ki jo je ustvarila ta nenadna razpustitev, je imela takojšnje posledice na finančnih trgih, ki sovražijo nestabilnost. Sam gospodarski svet je zdaj zaskrbljen, ker je bila sprožena operacija za manipulacijo javnega mnenja v poskusu diskreditacije Nacionalnega zbora in očrnitve Francozov, ki so glasovali zanj. To ni demokratično.
S temi zakonodajnimi volitvami Emmanuel Macron seveda upa, da bo obrnil rezultat evropskih volitev. Njegova odločitev o razpustitvi kaže tudi na to, da se je obnašal kot užaljen otrok, ko pa bi preprosto moral odločitev ljudstva upoštevati in jo spoštovati, kot zahteva duh demokracije.
Nevarnost, ki zdaj visi nad Francijo, je, da bi se lahko prevrnila v politično krizo, povezano z nezmožnostjo oblikovanja večine v državni skupščini. Če bi bilo tako, bi Francija tvegala, da bi postala neobvladljiva, vsaka vlada pa bi živela pod grožnjo glasovanja o nezaupnici, ki bi jo lahko vsak trenutek strmoglavila.
Francija je v preteklosti izkusila takšno politično nestabilnost in zato je general de Gaulle želel, da Peta republika prinese določeno stopnjo stabilnosti v politično življenje.
Bi julija lahko prišlo do nove francoske revolucije ali vsaj do upora in javnega nereda brez primere?
Država ima vsa sredstva, ki jih potrebuje za zagotavljanje reda in varnosti. Po mojem mnenju je to preprosto vprašanje politične volje.
Srčno upam, da bodo vse vpletene politične sile spoštovale rezultate volitev. V nasprotnem primeru bi se diskvalificirali in zapustili »republikanski lok«, kar bi zahtevalo močne politične odločitve. Če želi demokracija preživeti, ne sme dovoliti razcveta frakcijskih ali uporniških gibanj.
Veliko ste pisali o priseljevanju in integraciji. Kakšno politiko priseljevanja bi morala Francija upoštevati, da bi popravila trenutno situacijo?
Preučevala sem razmere v Franciji, pa tudi v drugih evropskih državah in v Kanadi, kjer je selektivno priseljevanje neuspeh, kot so potrdili kanadski uradniki, ko sem delala za Visoki svet za integracijo (institucija pri predsedniku vlade).
Povsod po Evropi, tudi v državah brez kolonialne preteklosti, se srečujejo z enakimi težavami. Duh razuma bi moral privesti do drastičnih omejitev migracijskih tokov iz dežel, kjer je kulturna integracija težavna. Kdo ne bi štel za neodgovorne tiste starše, ki nadaljujejo s posvajanjem otrok, ko se jim iz kakršnega koli razloga izkaže, da ne morejo ustvariti normalnih življenjskih pogojev za vse svoje sedanje otroke, bodisi spočete ali že posvojene? Tukaj imamo torej primer globoke politične neodgovornosti s strašnimi posledicami.
Vse države Evropske unije morajo sodelovati, da nehajo spodbujati množično priseljevanje; ker, da, resnično so politične odločitve o sprejemanju priseljencev tiste, ki zdaj spodbujajo raven priseljevanja, ki jo je postalo težko kulturno vključiti. Kot pojasnjujem v svojih knjigah, to, kar se je zgodilo na silvestrovo 2016 v Kölnu, ni bilo naključje.
V Franciji je že leta 1981 Georges Marchais, takratni generalni sekretar francoske komunistične partije, zapisal, da je treba »ustaviti tako uradno kot tudi nezakonito priseljevanje.« Omenil je težave in spopade, ki so nastajali na terenu med priseljenci in Francozi zaradi različnih običajev. Nihče ga ni poslušal! Danes se sile francoske levice zavzemajo za več priseljevanja, ker priseljenci volijo zanje. Zdaj je vse volilni cinizem.
Ključno je, da zahodnjaki spoznajo, da se trenutna situacija hrani z njihovim individualizmom in materializmom. Alexis de Tocqueville je v Demokraciji v Ameriki, zlasti v II. zvezku, odlično identificiral Ahilovo peto demokracij:
»Vidim nepregledno množico podobnih in enakih ljudi, ki se nemirno vrtijo okoli sebe, da bi si priskrbeli majhne in prostaške užitke, s katerimi si polnijo dušo. Kar zadeva ostale sodržavljane, je poleg njih, a jih ne vidi; dotika se jih in jih ne čuti; obstaja sam po sebi in samo zase in, če še ima družino, se vsaj lahko reče, da nima več domovine.«
Če želimo najti izhod iz trenutne situacije, moramo državljani ponovno odkriti medsebojno solidarnost in skrb za domovino. To je bistveni imperativ.
V eni od svojih knjig govorite o razpadu Francije. Kako ta proces ustaviti? Okoli katere ideje se lahko Francija spet združi?
Z »razgradnjo« mislim na dejstvo, da Francija ni več enotna in da Francozi niso več enotni. To je tisto, kar vodi v izgubo politične suverenosti. Dejstvo, da je podeljeno francosko državljanstvo – in s tem pravica do glasovanja, tudi če oseba ni postala Francoz v srcu in mislih – je privedlo do skupnostnega glasovanja. To, kar sem poimenovala »francoski razpad«, tj. razdelitev naroda na skupine, na rivalske frakcije, je tisto, kar je predsednik François Hollande poimenoval »razdelitev«, Emmanuel Macron pa »separatizem«. Res je isti koncept.
To je tisto, kar je pripeljalo do dejstva, da živimo v dobi nebrzdanega volilnega režima francoskega političnega razreda. Da bi bili politiki izvoljeni ali ponovno izvoljeni, sčasoma ogrozijo temeljna načela, ki kljub temu strukturirajo identiteto njihovih lastnih narodov.
V drugih državah smo priča istemu pojavu. Nekateri so v še naprednejši fazi razkroja, kar kaže situacija v Veliki Britaniji, kjer obstajajo šeriatska sodišča, ali v Belgiji, kjer občina zavrača gostovanje tekme med belgijsko in izraelsko ekipo. To je znak popolne izgube suverenosti. Šport je bil vedno priložnost za srečanje ljudi, tako kot Evrovizija. Vse so sprevrgle politično-verske bitke, tudi olimpijske igre, kjer je bila listina jasna: nobene politike in vere na igrišču!
V svojih knjigah podajam številne politične ukrepe, ki jih je treba sprejeti. Tukaj bom preprosto ponovila, kako nujno je predvsem drastično zmanjšati priseljevanje, saj ustvarjanje diaspor uničuje vsako upanje na kulturno integracijo in s tem na dolgoročno sobivanje v miru.
Zavedati se moramo tudi, da veliko težav dejansko nastane v družinah, saj se v njih prenašajo vrednote, ki niso združljive z zahodno civilizacijo našega časa. Zato je treba s starši ukrepati in celo sankcionirati, da jih spodbudimo, da ne ovirajo procesa akulturacije svojih otrok. Opravljene so bile številne študije, ki so osvetlile vse te pojave. Navajam jih v svojih publikacijah, da bi bralci razumeli vprašanja in izzive. Navajam tudi politike, ki jih je treba uporabiti, in tiste, ki jih je treba opustiti.
A nič ne bo mogoče, če se zahodnjaki sami ne zavedajo, da je na kocki prihodnost njihove civilizacije in usoda njihovih otrok. Rada bi končala z besedami, ki jih pogosto pripisujejo Mahatmi Gandhiju: »Tisti, ki vidi problem in ne stori ničesar, je del problema.«
Slovenian